Análisis Comparativo del Comportamiento Diámico de una Presa de Materiales Sueltos
DOI:
https://doi.org/10.36995/j.masingenio.2023.11.21.006Palabras clave:
presa de materiales sueltos, sismos, acción dinámica, metodo de elementos finitosResumen
La Comisión Internacional de Grandes Presas (ICOLD) recomienda un enfoque del análisis dinámico en el cual indica que las presas deben diseñarse por el método convencional en primer lugar, seguido de un análisis dinámico que pueda valorar las posibles deficiencias existentes en el diseño pseudoestático. Para presas de baja altura o presas pequeñas en áreas no complejas, la Comisión recomienda el uso de métodos convencionales pseudoestáticos, utilizando un coeficiente sísmico horizontal constante que es seleccionado sobre una base de sismicidad de la zona donde se encuentra la presa. Sin embargo, se han reconocido y demostrado las insuficiencias de este enfoque pseudoestático para predecir el comportamiento de la presa durante sismos; es por ello que en la actualidad se sugiere y recomienda que se realice un análisis dinámico más exhaustivo bajo modelos en MEF. Por todo lo argumentado anteriormente, en este trabajo se realiza la modelación de una presa de materiales sueltos bajo la acción de cargas dinámicas mediante elementos finitos y a su vez por un método empírico propuesto por Makdisi y Seed, de los cuales se presenta un análisis y una comparación del comportamiento de la presa.
Referencias
Makdisi, F, y H Seed. «Simplified procedure dam and embankment earthquake -induced deformations.» Journal
of geotechnical Engineering, 1978.
Martínez, Rafael, Barrera, Sergio, & Gómez, Patricio. (2011). El método seudoestático de estabilidad en presas:
un análisis crítico. Obras y proyectos, (9), 30-37. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-28132011000100004
Barkhordari, K., & Entezari Zarch, H. (2015). Prediction of permanent earthquake-induced deformation in
earth dams and embankments using artificial neural networks. Civil engineering infrastructures journal, 48(2),
-283.
Esfahani Kan, M., Taiebat, H., & Taiebat, M. A framework to assess Newmark-type simplified methods for
evaluation of earthquake-induced deformation of embankments.
Veylon, G., Luu, L. H., Mercklé, S., Bard, P. Y., Delvallée, A., Carvajal, C., & Frigo, B. (2017). A simplified
method for estimating Newmark displacements of mountain reservoirs. Soil Dynamics and Earthquake
Engineering, 100, 518-528.
Luu, L. H., Veylon, G., Mercklé, S., Carvajal, C., & Bard, P. Y. (2018). A simplified method for estimating
seismic performance of small homogeneous earth dams. In Validation of Dynamic Analyses of Dams and Their
Equipment (pp. 247-254). CRC Press.
Laguardia, R., Gallese, D., Gigliotti, R., & Callisto, L. (2020). A non-linear static approach for the prediction of
earthquake-induced deformation of geotechnical systems. Bulletin of Earthquake Engineering, 18(15), 6607-
Durmaz, S., & Ülgen, D. (2021). Prediction of earthquake-induced permanent deformations for concrete-faced
rockfill dams. Natural Hazards, 105, 587-610.
Jafarian, Y., & Lashgari, A. (2016). Simplified procedure for coupled seismic sliding movement of slopes using
displacement-based critical acceleration. International Journal of Geomechanics, 16(4), 04015101.
Bowles, D. S., Giuliani, F. L., Hartford, D. N., Janssen, J. P. F. M., McGrath, S., Poupart, M., ... & Zielinski, P.
A. (2007). ICOLD bulletin on dam safety management. IPENZ Proceedings of Technical Groups, 33(2).
Bogado, G. O., Reinert, H. O., & Francisca, F. M. (2019). Geotechnical properties of residual soils from the
North-east of Argentina. International Journal of Geotechnical Engineering, 13(2), 112-121.
Kramer, S. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, 1996.
