Proceso de Arbitraje para los Artículos Científicos: todo el proceso de arbitraje se realiza a través de la plataforma OJS (Open Journal System).

Un envío como artículo científico es asignado a los Editores que integran la Dirección Editorial de esta Revista, quienes evalúan si el envío cumple con la definición de “Articulo Científico”, detallado en PÓLITICA DE SECCIONES

Si el envío es “Aceptado” como Articulo Científico, se asignan los editores quienes serán los encargados de pasar el envío a la etapa de “Revisión” y en donde los editores seleccionan y asignan dos revisores externos a la Universidad Nacional de Misiones- Argentina (UNaM)

El proceso de arbitraje para Artículos Científicos que se implementa en esta Revista es doble ciego (autores y evaluadores anónimos).

Los resultados de las revisiones pueden recomendar a la Dirección Editorial que el artículo científico sea:

• Publicable sin modificaciones: en este caso si ambos Revisores coinciden en recomendar que el Articulo sea publicado sin modificaciones, los editores envían a Revisión el “Abstract del artículo”; después lo pasan a la etapa de “Editorial” y posteriormente se pasa a “Publicación” donde el Diseñador/ maquetador le da el formato para su publicación.
• Publicable con modificaciones: en este caso si alguno o ambos Revisores coinciden en recomendar que el Articulo sea publicado, pero con modificaciones, los editores envían al Autor las sugerencias y recomendaciones de modificación que realizaron los Revisores para que los Autores las incorporen en la versión final del Articulo que deberán subir a la plataforma. Cuando el autor sube el articulo corregido a la plataforma, los editores asignados envían el “Abstract del artículo” a revisión; después lo pasan a la etapa de “Editorial”, en esta etapa los editores asignados al artículo evalúan y controla si los autores cumplieron con las modificaciones sugeridas por los revisores. Como última etapa se pasa a “Publicación” donde el Diseñador/ maquetador le da el formato para su publicación
• No Publicable: Si ambos Revisores coinciden en que el artículo es no publicable, los editores informan a los Autores que el articulo no se publicará y pasan el artículo a “No Publicable” y se lo “Archiva” en la plataforma. Si uno de los Revisores recomienda que el articulo científico es “No Publicable”, se asignará un tercer Revisor Externo, que permitirá a la Dirección Editorial de esta Revista decidir la publicación o no del artículo. El criterio que aplicará esta Dirección Editorial para seguir una recomendación estará en base a la recomendación que realice la mitad más uno de los tres revisores. Si dos revisores remiendan “No Publicable” el articulo no se publicará y pasan el artículo a “No Publicable” y se lo “Archiva” en la plataforma. Si la recomendación de dos revisores es que sea publicable el articulo será Publicado. En este caso se puede dar también que uno de los dos revisores recomiende que sea Publicable, pero con modificaciones, entonces se seguirá los mismos pasos detallados en “Publicable con modificaciones”

Proceso de arbitraje del Abstract y Keywords: los envíos que pasaron el proceso de Revisión de Pares y están en la etapa de “Editorial”, se le asigna al Revisor de estilo del idioma Inglés que integra el Equipo Editorial de esta Revista y al colaborador traductor que llevan adelante la revisión y edición del Abstract y keywords del Articulo Científico

 

La política de la revista +INGENIO activa el Proceso de “Discusión de Revisión” en el siguiente caso: cuando el autor de un artículo científico que está en la etapa de Revisión o de Editorial inicia “Discusión de Revisión” o puede iniciar “Discusiones de Corrección” a través de la plataforma completando todos los campos solicitados. Los Editores asignados seleccionarán un tercer Revisor Externo, cuya revisión y recomendación será determinante para solicitar al autor que incluya o que no incluya las modificaciones en la versión final de su artículo, que dieron inicio a la “Discusión” para su publicación.