+INGENIO aplica un sistema de evaluación externa por pares bajo la modalidad doble ciego, garantizando el anonimato de autores y revisores durante todo el proceso editorial.

Todos los manuscritos recibidos son gestionados a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS) y deben cumplir con los estándares científicos, éticos y editoriales establecidos por la revista.

1. Modalidad de Arbitraje

El anonimato es garantizado en todas las etapas del proceso.

2. Revisión Editorial Preliminar

Al momento de la recepción, el equipo editorial realiza una evaluación inicial que incluye:

• Adecuación a la sección correspondiente.
• Cumplimiento de normas formales y directrices para autores.
• Pertinencia temática.
• Verificación de declaraciones éticas y de originalidad.
• Control de similitud mediante herramientas de detección de plagio.

Solo los manuscritos que superan esta instancia son enviados a evaluación externa.

3. Evaluación por Pares

Artículos Científicos

• Evaluados por dos revisores especialistas en el área temática.
• Se procura designar un revisor interno (perteneciente a la institución editora) y un revisor externo a la institución.
• En caso de discrepancia sustancial entre dictámenes, se convocará un tercer evaluador externo.

Notas Técnicas

• Evaluadas por dos revisores especialistas.
• Preferentemente se incluye al menos un evaluador externo a la institución.
• En caso de dictámenes contradictorios, se designará un tercer revisor.

Los revisores podrán:

• Completar la plantilla oficial de evaluación.
• Adjuntar el manuscrito con observaciones.
• Enviar comentarios confidenciales al equipo editorial.
• Formular comentarios dirigidos a los autores.

4. Criterios de Evaluación

• Originalidad y aporte científico-tecnológico.
• Rigor metodológico y consistencia teórica.
• Claridad, coherencia y estructura del texto.
• Actualidad y pertinencia de las referencias bibliográficas.
• Contribución al campo disciplinar.
• Cumplimiento de normas éticas y editoriales.

5. Decisiones Editoriales

• Publicable sin modificaciones.
• Publicable con modificaciones menores.
• Publicable con modificaciones mayores.
• No publicable.

La decisión final corresponde a la Dirección Editorial, considerando la recomendación mayoritaria de los revisores y los fundamentos académicos expresados en los informes de evaluación.

6. Revisión de Estilo y Edición Final

• Corrección de estilo y revisión lingüística.
• Revisión de resumen (Abstract) y palabras clave.
• Maquetación y edición final.
• Validación final por parte del autor antes de la publicación.

7. Discusión de Evaluación

Si el autor considera necesario solicitar aclaraciones sobre observaciones realizadas durante la evaluación, podrá iniciar una instancia de discusión a través de la plataforma OJS.

En caso de persistir divergencias académicas relevantes, el equipo editorial podrá designar un tercer revisor cuya recomendación será determinante.

8. Tiempos del Proceso Editorial

• Primera decisión editorial: 6 a 8 semanas.
• Plazo otorgado a revisores: Hasta 60 días.
• Desde aceptación hasta publicación: 4 a 6 meses, sujeto al cumplimiento de las modificaciones solicitadas.

9. Confidencialidad y Ética

El proceso de evaluación es confidencial.

Los revisores se comprometen a:

• No divulgar información contenida en los manuscritos.
• No utilizar los contenidos evaluados para beneficio personal o académico.
• Declarar posibles conflictos de interés.

El procedimiento editorial se ajusta a estándares internacionales de ética en publicación científica y a la Declaración de Ética Editorial y Buenas Prácticas de +INGENIO.